Terminábamos el anterior
post reconociendo que hoy en día muchas de las posiciones
reformistas y antisistema requieren el ejercicio de resistencia más
que de vanguardia, un fenómeno desconcertante para los que hemos
crecido fascinados por la épica de la modernidad y el futurismo,
atónitos ante la sensación de que los babyboomers neocon han
secuestrado nuestro porvenir para reembolsárnoslo envasado al vacío
y en celofán: la actitud que impera entre los colectivos vecinales
beligerantes con el gélido barbarismo de la troika liberal no es
tanto la de “¡a por ellos!” como un mucho más humilde
“no pasarán”. ¿Realmente el futuro se perfila tan
tenebroso como para que el enroque en la nostalgia sea la actitud más
fértil para refundar expectativas ilusionantes? ¿Tiene razón
Koolhaas cuando nos insta a reconocer que el triunfo de la
corporatocracia y sus formas de vida es imparable e inevitable? ¿El
urbanismo del sprawl ha de ser aprovechado como “una oportunidad”?
¿El fenómeno pop de la retromanía evidencia el sentir de un tiempo
cuya utopía sea la vuelta del ayer?
