Mostrando entradas con la etiqueta meillassoux. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta meillassoux. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de abril de 2013

Filosofía = filosofías












RAY BRASSIER Y LA UNICIDAD DE LO REAL



El movimiento del “realismo especulativo” existe únicamente en la imaginación de un grupo de bloggers que promueven una agenda que no me despierta ninguna simpatía: teoría del actor-red salpimentada con metafísica del pan-psiquismo y retazos de filosofía procesual. No creo que internet sea un medio apropiado para debates filosóficos serios, como no creo que sea aceptable intentar construir un movimiento filosófico online recurriendo a blogs para explotar el entusiasmo desnortado de estudiantes universitarios impresionables. Estoy de acuerdo con la afirmación de Deleuze de que en última instancia el objetivo más básico de la filosofía es impedir la estupidez, así que encuentro poco mérito filosófico en un “movimiento” cuyo mayor logro ha sido hasta ahora generar una orgía online de estupidez.

Ray Brassier, aquí.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Identidad política #7: Multiverso histérico-histórico




Contrayendo / contraviniendo (histeria / historia)

) ) )   El relato multidiverso, ilustrado por Miki Takahasi    ( ( (



1.
Relato y no contradicción
Supongo que debemos responsabilizar a Foucault de la recurrencia con la que la dicotomía entre “discursos” y “prácticas” se presenta en los papers universitarios de hoy en día, y en el trabajo de académicos, doctorandos y demás operarios de la industria intelectual. El concepto “discurso” me parece problemático e incluso insuficiente para dar cuenta de los fenómenos que significa, pues lo “discursivo” remite quizás a un orden trascendental que ensombrece su condición siempre inmanente, efectiva y afectiva: por lo general, el término “discurso” se utiliza para nombrar construcciones comunicativas con significación y sentido, con cierto grado de autonomía o auto-conclusión (es decir. delimitado en algún punto o principio), y cuya aprehensión se efectúa mediante el intelecto, reflexivamente. Para sistematizar el tipo de construcción intelectual que suelen referir los “discursos”, prefiero el término “relato”, más amplio y que evidencia etimológicamente su papel de relación, remisión, o expresado en jerga materialista, religación.

viernes, 10 de agosto de 2012

Identidad política #1 : ¿Pensamiento Nómada?

Photobucket
 Id_entifícate:
 La dimensión política del Licenciado que se va a freír pollos a Londres





1.
(
Je suis moi
)
«¿Goce de qué? De un ser único que sólo tiene una cosa que decir –Soy lo que soy»
 Sigmund Freud

No acostumbro a hacer referencias autobiográficas directas en el blog, quizás con la pretensión inconsciente de que redactando impersonalmente el contenido parecerá más objetivo y generalizable. El código de honor nunca redactado de los ensayistas impone una distancia aparente con aquello que se está exponiendo, lo cual puede ser interpretado como una elegante y puritana renuncia al narcisismo, como una rendición deontológica al Saber como construcción colectiva, o más probablemente como un mecanismo estilístico para enmascarar lo que de necesariamente contingente, particular y parcial hay en todo discurso. Sin embargo, para exponer el asunto de este post no tengo más alternativa que dejar clara mi implicación personal en el tema, pues la problemática fundamental de mi especulación es la de la personalidad en el mundo posthumano, y todo lo que pueda decir al respecto está determinado por el hecho de que yo soy yo.

Template developed by Confluent Forms LLC; more resources at BlogXpertise